政治と宗教と野球の話
「見たくなかったら自衛しろ」←は?
2026/03/10 08:37虚無
とある投稿にて
『あなたの描く二次創作は原作の設定とかけ離れていて不快です。せめてフィルターをかけてください。』
『は? てめえの快不快なんぞ知るか。てめえが自衛しろ』
↑ は???
……何言ってんだコイツ???
……うーん……。
ま、
そいつの主張自体は痛いほどわかりますよ。特に女性主体の界隈に多い。個人のお気持ち程度のことをさもこの世の常のように押し付けてくんな、といういらだち。それもまた個人のお気持ちですよね。(特大ブーメラン)
Xのアクティブユーザー数は5億人以上といわれています。その全ユーザー一人一人に『自衛』を促すよう言いに行くのは非効率です。それよりも、『発信者側』が、『自衛(フィルタ、ラベル、リンク誘導、注意書き等)』したほうがよっぽど合理的、じゃないですか?
インターネットに投稿=公衆送信=不特定多数に見られているため、著作権法の例外規定・私的利用を逸脱します。
特に著しい改変や暴力的表現等は、訴訟のリスクがあります。
『シルバニアファミリー 訴訟』で検索(原告は日本の企業)
例えば駅構内とか、娯楽施設のカフェスペースといった限られたエリアなら、せいぜい数十人にしか拡散しません。
が、インターネットの特性上、一度投稿された情報は一瞬で全世界に公開状態となります。
インターネット上においては『身内だけだから』『界隈だけだから』なんて一切通用しないんですよ。
『RT』『おすすめ欄』『トレンド』『リンク共有』いくらでも繋がります。
いくらでも、『それを不快に思う人』にリーチします。
『不快に思った人』が、「著作権侵害」だと権利者に通報することだって考えることもできませんか??
通報されたら、もう「見て見ぬふり」なんてできませんよね……?
そもそも二次創作は原作者の許諾を得ず翻案しているという刑法上の違法行為です。特に著しい改変が行われた場合、原作者がそれを見て「作品イメージを毀損する」と判断されれば、訴訟されるリスクがありますね。勝ち目はないでしょう。それを十分に理解したうえで自由奔放にやられているなら、別に赤の他人には関係のないことですが。
果たして、『自衛すべき』なのは誰なんでしょうね??
『あなたの描く二次創作は原作の設定とかけ離れていて不快です。せめてフィルターをかけてください。』
『は? てめえの快不快なんぞ知るか。てめえが自衛しろ』
↑ は???
……何言ってんだコイツ???
……うーん……。
ま、
そいつの主張自体は痛いほどわかりますよ。特に女性主体の界隈に多い。個人のお気持ち程度のことをさもこの世の常のように押し付けてくんな、といういらだち。それもまた個人のお気持ちですよね。(特大ブーメラン)
Xのアクティブユーザー数は5億人以上といわれています。その全ユーザー一人一人に『自衛』を促すよう言いに行くのは非効率です。それよりも、『発信者側』が、『自衛(フィルタ、ラベル、リンク誘導、注意書き等)』したほうがよっぽど合理的、じゃないですか?
インターネットに投稿=公衆送信=不特定多数に見られているため、著作権法の例外規定・私的利用を逸脱します。
特に著しい改変や暴力的表現等は、訴訟のリスクがあります。
『シルバニアファミリー 訴訟』で検索(原告は日本の企業)
例えば駅構内とか、娯楽施設のカフェスペースといった限られたエリアなら、せいぜい数十人にしか拡散しません。
が、インターネットの特性上、一度投稿された情報は一瞬で全世界に公開状態となります。
インターネット上においては『身内だけだから』『界隈だけだから』なんて一切通用しないんですよ。
『RT』『おすすめ欄』『トレンド』『リンク共有』いくらでも繋がります。
いくらでも、『それを不快に思う人』にリーチします。
『不快に思った人』が、「著作権侵害」だと権利者に通報することだって考えることもできませんか??
通報されたら、もう「見て見ぬふり」なんてできませんよね……?
そもそも二次創作は原作者の許諾を得ず翻案しているという刑法上の違法行為です。特に著しい改変が行われた場合、原作者がそれを見て「作品イメージを毀損する」と判断されれば、訴訟されるリスクがありますね。勝ち目はないでしょう。それを十分に理解したうえで自由奔放にやられているなら、別に赤の他人には関係のないことですが。
果たして、『自衛すべき』なのは誰なんでしょうね??
コメント
匿名ユーザーからのコメントを受け付けていません。
mizuno(基本雑多)2026/03/10 12:58いわゆる「検索避け」?に必死になってるおばさんたちを見かけると、「駅のプラットフォームでかくれんぼでもしてるのかな?」って気になるんだよね。