授業中に田中角栄の話になった。
ので演説をYouTubeで見ていたんですが、たしかにチャーチル的な魅力があるような気がする

おじさんは基本的に疎まれるキモい存在なんですが、オモシロおじさんは好かれるような気がしてるんですよね。人間味があると市民から共感されやすいというか。
難しい言葉を使わなかったり、最初にユーモアを入れたりとかが共通点かなあ

(私は政治のことはミリしらなので演説、メディア、印象、市民の反応だけの感想だけど)
岸田さんを見てるとやっぱりインテリ上流階級は好かれないのかなあという感じもある。印象はオバマ大統領に近い気がする。シュッとしている、という印象ただそれだけですが。
個性的なジジイがダミ声で感情を乗せながら演説しているのを見るとやっぱり心に刺さるものがあるんだろうか。
安倍さんのことはよく分からないけど、優しそうなジジイだなという感じがした。(のでわたしはけっこうすきだった)

ボリスジョンソンはチャーチルのロクでもない部分を引き継いだ感じがした。ユーモアセンスだけで乗り切ってた感がある。ジョンソン＝トランプ時代があったの変すぎるでしょ。やっぱり民主主義はあんまり機能しないのかもしれない。ネタとしてはおもろいけど、やっぱり勘弁してほしい

首相大統領とかの一国のリーダーは何らかの理由があってなってると思うんですよね。その上で素朴なイメージというのは重要だと思います。
真面目すぎるリーダーはあんまり記憶に残らないのかな。トランプ、ボリスジョンソン、ヒトラー、チャーチルみたいにトカチカトカチカやってる奴らのほうが記憶には残るんですよね。良いとか悪いとかなしにして。
女性のリーダーはあまり例が少ないので見極めづらい。が、鉄の女路線にならざるを得ないんじゃあないでしょうか。

切り離せるわけではないけれど、世襲制の王様殿様やらと、政治のリーダーシップやらはまた別な気がしている。世襲制のほうはむしろ綺麗で誠実(で少しの親しみやすさ)なほうがもてはやされるんじゃないか？

けど田中角栄とチャーチルは本質的な部分が違う気がした。全て印象です